Corte Suprema - Rol 32313-2014

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo contra la sentencia que acogió la excepción de prescripción en un juicio ejecutivo hipotecario. Se declara inadmisible el recurso de casación en la forma por no haber sido preparado.

• Datos básicos del caso
El caso Rol Nº C-21906-2006 corresponde a un juicio ejecutivo hipotecario caratulado “Allianz Bice Compañía de Seguros de Vida S.A. con Díaz Torres Romina Noelia”, seguido ante el 16º Juzgado Civil de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes
Allianz Bice Compañía de Seguros de Vida S.A. interpone recurso de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que confirmó la de primera instancia que acogió la excepción de prescripción opuesta a la ejecución, con costas.

• Hechos establecidos
La instancia judicial anterior acogió la excepción de prescripción opuesta por la parte demandada.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la sentencia impugnada incurre en la causal de nulidad formal del artículo 768 nº 5 del Código de Procedimiento Civil, en relación con el artículo 170 nº 3 del mismo código.
2. Si la sentencia impugnada ha infringido los artículos 1514, 1516 y 2518 y siguientes del Código Civil al estimar que es posible acoger la prescripción invocada, dado el pago realizado por un codeudor solidario.

• Argumentos de las partes
Recurrente (Allianz Bice Compañía de Seguros de Vida S.A.):
* Nulidad formal: La sentencia omite la enunciación breve de las peticiones del demandante respecto a la existencia de solidaridad y el reconocimiento de la deuda por el pago del codeudor, que interrumpe la prescripción.
* Casación en el fondo: Se infringen los artículos 1514, 1516 y 2518 y siguientes del Código Civil. El pago realizado por el codeudor solidario inte...