Corte Suprema - Rol 4363-2015

La Corte Suprema declara inadmisible un recurso de unificación de jurisprudencia en materia laboral por no contener la sentencia impugnada interpretación alguna sobre la materia de derecho cuya unificación se intenta, confirmando el rechazo de un recurso de nulidad previo.

• Datos básicos del caso
Recurso de unificación de jurisprudencia N° 4.363-15.

• Antecedentes procesales relevantes
El demandante deduce recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago del 28 de enero de 2015, que confirmó el rechazo de un recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de primera instancia que había rechazado la demanda.

• Hechos establecidos
—

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
El recurrente plantea dos materias de derecho para la unificación de jurisprudencia: (1) Elementos fácticos esenciales y necesarios para satisfacer el presupuesto de hecho del artículo 183-A del Código del Trabajo (subcontratación); (2) Requisitos mínimos esenciales y necesarios para calificar jurídicamente a una empresa como dueña de la obra, empresa o faena en que se realizan o prestan las obras o servicios a una empresa contratista.

• Argumentos de las partes
El demandante recurre de unificación de jurisprudencia.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se citan los artículos 483 y 483-A del Código del Trabajo.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema
La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia, señalando que la sentencia impugnada no contiene interpretación alguna sobre la materia de derecho cuya unificación se intenta. La Corte de Apelaciones rechazó el recurso de nulidad por adolecer de vicios formales en su interposición: la primera causal (art. 478 e) del Código del Trabajo) fue rechazada por estimar errada su interposición, y la segunda (art. 477 del Códig...