Corte Suprema - Rol 4370-2015

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por el demandante, al considerar que la materia objeto del recurso versa sobre cuestiones fácticas y no jurídicas, impropias para este tipo de recurso.

• Datos básicos del caso
Recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por el demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, de fecha 6 de marzo de 2015, que anuló la sentencia de primera instancia por falta de fundamentación en la acreditación del vínculo laboral.

• Antecedentes procesales relevantes
El demandante interpone recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que, actuando de oficio, anuló la sentencia de primer grado. La Corte de Apelaciones basó su decisión en la falta de acreditación del vínculo laboral, específicamente en la inexistencia de remuneraciones (solo propinas).

• Hechos establecidos
La Corte de Apelaciones de Santiago anuló de oficio la sentencia de primer grado al estimar que no se acreditó la existencia de vínculo laboral entre las partes, al no establecerse la existencia de remuneraciones, pues sólo se percibían propinas.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
La materia de derecho que el recurrente plantea para la unificación es si los elementos que configuran una relación laboral son, además del acuerdo de voluntades, la prestación de servicios personales, el pago de una remuneración por el empleador y la subordinación y dependencia.

• Argumentos de las partes
El recurrente argumenta que la sentencia recurrida infringió normas legales al modificar la calificación jurídica del vínculo entre las partes, proponiendo un tema jurídico para unificación sobre los elementos constitutivos de una relación laboral.

• Doctrina y jurisprudencia c...