Corte Suprema - Rol 5060-2015

La Corte Suprema declara inadmisible recurso de unificación de jurisprudencia en caso de despido indirecto, al no existir similitud fáctica entre la sentencia impugnada y la de contraste invocada. Se exige estricta homologación para la admisibilidad del recurso.

• Datos básicos del caso
Recurso de unificación de jurisprudencia Rol N° 5.060-15, interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones que acogió recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia que había rechazado la demanda de despido indirecto.

• Antecedentes procesales relevantes
El Juzgado de primera instancia rechazó la demanda de despido indirecto por no haberse acompañado la carta de autodespido. La Corte de Apelaciones acogió el recurso de nulidad interpuesto por la demandante, al estimar que la falta de presentación de la carta de autodespido no era relevante. La demandada recurre de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos
El juez de primera instancia rechazó la demanda por no haberse acompañado la carta de autodespido. La Corte de Apelaciones revocó esta decisión, argumentando que la existencia de la carta y la causal invocada no eran hechos controvertidos.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
La cuestión jurídica a resolver es si es posible acoger una demanda de despido indirecto cuando no se ha acompañado válidamente la carta comunicando el autodespido.

• Argumentos de las partes
La parte demandada (recurrente) argumenta que la sentencia impugnada interpreta la ley de forma divergente a lo sostenido por la Corte de Apelaciones de La Serena en una sentencia de 7 de marzo de 2008 (Causa Ingreso N°191-07).

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se citan los artículos 483 y 483-A del Código del Trabajo relativos al recurso de unificación de jurisprudencia.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema
La Corte Sup...