Corte Suprema - Rol 5174-2015

La Corte Suprema de Chile declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia, al considerar que la materia propuesta versa sobre una cuestión fáctica y no jurídica, relacionada con la valoración de la prueba.

• Datos básicos del caso:
Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N° 5174-15) interpuesto contra la sentencia de fecha 17 de marzo de 2015.

• Antecedentes procesales relevantes:
La demandada interpone recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia que falló el recurso de nulidad.
La Corte Suprema debe resolver sobre la admisibilidad del recurso.

• Hechos establecidos:
—

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:
Determinar si la materia de derecho propuesta para la unificación de jurisprudencia (apreciación de la prueba en su conjunto) constituye una materia jurídica habilitante para este recurso o si se trata de una cuestión fáctica.

• Argumentos de las partes:
La demandada argumenta que la materia de derecho objeto del juicio que se propone para su unificación corresponde a si la prueba debe ser apreciada en su conjunto y sólo entonces efectuar los análisis y deducciones pertinentes, debiendo abstenerse el juzgador de extraer conclusiones sobre la base de antecedentes parciales o aislados.

• Doctrina y jurisprudencia citadas:
Artículos 483 y 483-A del Código del Trabajo.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema:
La Corte Suprema considera que la materia propuesta es una cuestión eminentemente fáctica, relacionada con el análisis y valoración de la prueba rendida, y no una materia jurídica que pueda ser controlada y contrastada en el contexto de un recurso de unificación de jurisprudencia.
El recurso de unificación de jurisprudencia es de carácter especialísimo y excepcional, procediendo solo bajo los supuestos estrictos consagra...