Corte Suprema - Rol 5641-2015

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo, confirmando la sentencia de la Corte de Apelaciones de Chillán que acogió la demanda de acción reivindicatoria, al no configurarse infracción a las leyes reguladoras de la prueba.

• Datos básicos del caso: Proceso ordinario Rol Nº C-267-2013, seguido ante el Juzgado de Letras de San Carlos, caratulado “Insunza Soto Luisa con Soto Campos Claudio”. La demandada recurre de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Chillán, que confirmó la de primer grado que acogió la demanda de acción reivindicatoria.

• Antecedentes procesales relevantes: La sentencia de primera instancia, dictada el 25 de junio de 2014, acogió la demanda de acción reivindicatoria. La Corte de Apelaciones de Chillán confirmó esta decisión el 26 de marzo de 2015. La demandada interpone recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos: La sentencia de segunda instancia determinó que se acreditó el dominio de la demandante, los límites sobre los cuales tiene derecho a ejercer ese dominio, y la porción de terreno ocupada por el demandado.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si existió infracción a los artículos 160 y 384 n° 2 del Código de Procedimiento Civil, y 889 del Código Civil, específicamente en relación a la valoración de la prueba y la acreditación de un comodato.

• Argumentos de las partes: La demandada (recurrente) alega que acreditó la existencia de un comodato entre ella y la anterior propietaria del inmueble. Sostiene que hubo una errónea ponderación de la prueba testimonial y, consecuentemente, infracción al artículo 384 del Código de Procedimiento Civil.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita jurisprudencia reiterada de la Corte Suprema sobre la vulneración de las leyes reguladoras de la prue...