Corte Suprema - Rol 6966-2015

La Corte Suprema revoca el amparo, rechazándolo, al considerar que la sanción impuesta al amparado (suspensión de visitas por posesión de celulares en prisión) fue controlada y autorizada previamente por el Juez de Garantía competente, conforme al artículo 150 del Código Procesal Penal.

• Datos básicos del caso
Recurso de amparo Rol N° 6.966-15, Corte Suprema, 1 de junio de 2015. Recurrente: interno del Centro de Detención Preventiva de Arauco. Recurrido: Alcaide del Centro de Detención Preventiva de Arauco.

• Antecedentes procesales relevantes
Se interpone recurso de amparo contra la sanción de suspensión de visitas impuesta al amparado. La Corte de Apelaciones acoge el recurso. El Alcaide recurre de apelación ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos
El amparado fue sancionado por encontrarse en su poder teléfonos celulares, baterías y chips al interior del Centro de Detención de Arauco, el 24 de abril de 2015.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si la sanción impuesta al amparado es legal y si vulnera sus derechos constitucionales, considerando que dicha sanción fue previamente autorizada por el Juez de Garantía competente.

• Argumentos de las partes
Amparado: No consta en la sentencia.
Recurrido (Alcaide): La sanción fue impuesta de acuerdo al Reglamento Carcelario y autorizada por el Juez de Garantía, conforme al artículo 150 del Código Procesal Penal.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se menciona el artículo 150 inciso final del Código Procesal Penal y el artículo 21 de la Constitución Política de la República.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema
La Corte Suprema considera que la sanción impuesta al amparado ya fue controlada y autorizada por el Juzgado de Garantía competente, de acuerdo a lo establecido en el inciso final del artículo 150 del Código Procesal Penal, y que dicha resolución no fue obj...