Corte Suprema - Rol 29361-2014

La Corte Suprema rechaza los recursos de casación en la forma y en el fondo, confirmando la sentencia que acogió la acción reivindicatoria de bienes hereditarios, al no encontrar vicios de ultrapetita ni infracción de ley.

• Datos básicos del caso
Juicio ordinario sobre acción reivindicatoria de bienes hereditarios, Rol Nº 730-2012, seguido ante el Primer Juzgado de Letras en lo Civil de Chillán.

• Antecedentes procesales relevantes
El Primer Juzgado de Letras en lo Civil de Chillán acogió la demanda, declarando que la demandada carece de derecho de propiedad sobre el inmueble y que la demandante mantiene la titularidad de los derechos hereditarios. Ordenó la cancelación de la inscripción a nombre de la demandada, la mantención de la inscripción anterior y la subinscripción de la ampliación de la posesión efectiva. La demandada debía restituir el inmueble a Leonor Flores Sepúlveda y Delia Doris Cuevas Gaete.
La Corte de Apelaciones de Chillán confirmó la sentencia de primer grado.
El demandado interpuso recurso de casación en la forma y en el fondo.

• Hechos establecidos
La demandante justificó ser hija y heredera del causante José Rolando Cuevas Sáez.
La demandante no concurrió a la escritura de compraventa y usufructo celebrada entre la cónyuge heredera y la demandada.
La demandada está en posesión del inmueble, adquirido como tercero comprador de la cónyuge del causante, quien obtuvo la posesión efectiva de la herencia intestada.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Si la sentencia recurrida incurre en el vicio de ultrapetita al ordenar la restitución del inmueble a una persona que no fue parte del juicio (Leonor Flores Sepúlveda).
Si existe infracción de los artículos 988 y 1545 del Código Civil al considerar errónea la venta del inmueble, dado que la vendedora ...