Corte Suprema - Rol 3427-2015

Corte Suprema, 2 de julio de 2015. Se rechaza el recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel que acogió la oposición a la regularización conforme al DL 2695, confirmando la decisión.

• Datos básicos del caso
Recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel que revocó el fallo de primer grado y acogió la oposición a la regularización solicitada conforme al Decreto Ley N° 2.695.

• Antecedentes procesales relevantes
La parte demandada interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel que revocó el fallo de primer grado que rechazó la oposición a la regularización solicitada conforme al Decreto Ley N° 2.695, y, en su lugar, la acogió.

• Hechos establecidos
La impugnación a la solicitud de regularización se verificó el 14 de diciembre de 2012, fundada en la calidad de poseedora inscrita de la propiedad. Se remitió carta certificada notificando la solicitud de regularización el 13 de noviembre de 2012.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Si la Corte de Apelaciones interpretó correctamente los artículos 10, 11, 12, 18, 19 y 20 del Decreto Ley N° 2.695 al determinar que la oposición a la regularización fue presentada dentro del plazo legal.

• Argumentos de las partes
La parte demandada (recurrente) argumenta que la sentencia impugnada interpretó erróneamente el artículo 10 del Decreto Ley N° 2.695 al fijar un plazo para oponerse a la solicitud de regularización que se contabiliza desde la publicación del artículo 11, sin distinguir entre supuesto propietario y terceros, y que la oposición fue deducida dentro del plazo legal.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
—

• Fundamentos clave de la Corte Suprema...