Corte Suprema - Rol 6690-2015

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por el demandante, confirmando la sentencia que rebajó la pensión de alimentos a $470.000 mensuales en favor de su hijo, al no acreditarse vulneración a la sana crítica en la valoración de la prueba.

• Datos básicos del caso
Recurso de casación en el fondo interpuesto por el demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción, que confirmó la de primer grado que acogió la demanda de rebaja de pensión de alimentos.

• Antecedentes procesales relevantes
El Juzgado de primera instancia acogió la demanda de rebaja de pensión de alimentos, fijándola en $470.000 mensuales. La Corte de Apelaciones de Concepción confirmó esta decisión. El demandante interpone recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos
Se estableció que hubo un cambio en las circunstancias, específicamente en los gastos educacionales del niño, ya que la colegiatura que ascendía a $30.000 ya no se paga porque fue matriculado en una escuela municipalizada sin costo.
No se acreditaron las condiciones en que se encontraban las partes al momento en que se acordó la pensión de alimentos.
No se comprobaron los gastos relativos al cumplimiento del régimen comunicacional ni la variación relevante de otros gastos.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Si la sentencia recurrida infringió los artículos 323, 329, 330 y 332 del Código Civil, el artículo 32 de la Ley Nº 19.968 y los artículos 18 Nº 1 y 27 de la Convención de los Derechos del Niño, al rebajar la pensión de alimentos sin considerar adecuadamente las necesidades del alimentario y la corresponsabilidad parental.
Si la valoración de la prueba realizada por los jueces de instancia se ajustó a las reglas de la sana crítica.

• Argumentos de las partes
El demandante (recurrente) argumenta que:
Los jueces no cons...