Corte Suprema - Rol 7110-2015

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta, que confirmó la condena a las demandadas por responsabilidad extracontractual, al no verificar infracción a las normas reguladoras de la prueba.

• Datos básicos del caso
Recurso de casación en el fondo en juicio ordinario de indemnización de perjuicios por responsabilidad extracontractual, caratulados “Teolinda Arancibia Castro y otra con Inmobiliaria Emanuel Ltda. y Constructora Adonay Ltda.”. Rol N° 7110-2015, Corte Suprema.

• Antecedentes procesales relevantes
Inmobiliaria Emanuel Limitada interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta, que confirmó con declaración la sentencia del Tercer Juzgado Civil de Antofagasta (Rol Nº C-3246-2013). El fallo de primera instancia condenó a las demandadas a pagar a Teolinda Arancibia Castro $12.161.611 por daño emergente y $20.000.000 por daño moral, y a Guadalupe Catalán Silva $10.000.000 por daño moral, con reajustes e intereses y sin costas.

• Hechos establecidos
La sentencia de segunda instancia confirmó que el inmueble de Teolinda Arancibia Castro sufrió el derrumbe total y parcial de paredes, techo y suelos, tornándolo inhabitable. Guadalupe Catalán Silva se encontraba dentro del inmueble con su nieta el día de los hechos, corriendo riesgo su vida. Teolinda Arancibia Castro resultó con su inmueble inutilizable.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Si la sentencia impugnada infringió los artículos 1698, 47, 1437, 1712, 2284 y 2314 del Código Civil al determinar la responsabilidad civil extracontractual de las demandadas, sin acreditarse los daños indemnizables y sin que existan antecedentes para presumir el daño moral.

• Argumentos de las partes
La Inmobiliaria Emanuel Limitada argumenta...