Corte Suprema - Rol 7153-2015

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por Syngenta S.A., confirmando la sentencia que redujo el monto de un crédito verificado en la quiebra de Abonoquímica S.A. y negó el beneficio del artículo 29 de la Ley 18.591.

• Datos básicos del caso
Recurso de casación en el fondo, Rol N° 7153-2015, Corte Suprema, sobre impugnación de crédito en los autos concursales “Aseguradora Magallanes de Garantía y Crédito S.A. con Abonoquímica S.A. (fallida)”, Rol Nº C-372-2013, Juzgado de Letras de Lautaro.

• Antecedentes procesales relevantes
Syngenta S.A. interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco, que confirmó el fallo de primera instancia del Juzgado de Letras de Lautaro. Este último había acogido la impugnación de crédito presentada por el síndico de quiebra de Abonoquímica S.A., reduciendo el monto del crédito verificado por Syngenta S.A. y negando el beneficio del artículo 29 de la Ley 18.591.

• Hechos establecidos
El fallo de primera instancia, confirmado por la Corte de Apelaciones, acogió la impugnación del crédito, reduciendo el monto reconocido a Syngenta S.A. de $389.230.740 a $291.501.236. Se consideró probado, mediante prueba documental, que Abonoquímica S.A. realizó abonos por $97.729.504.
Los abonos superaban el total de impuestos recargados en las facturas ($29.391.283), lo que hacía improcedente la emisión de una nota de débito por el saldo insoluto.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
La cuestión jurídica central es si la sentencia impugnada infringió el artículo 29 de la Ley 18.591 al dar por acreditado el pago parcial del crédito con base en fotocopias de la contabilización de cheques, impidiendo a Syngenta S.A. gozar del beneficio de la devolución de IVA.

• Argumentos de las partes
Syngenta S.A. a...