Corte Suprema - Rol 7590-2015

La Corte Suprema de Chile, el 1 de julio de 2015, declara inadmisible el recurso de nulidad presentado por la defensa de Adriano contra la sentencia condenatoria por robo por sorpresa, al cuestionar la calidad de la defensa previa.

• Datos básicos del caso: Recurso de nulidad (Rol N° 7590-15) interpuesto contra la sentencia del Tribunal Oral en lo Penal de Valparaíso que condenó a Adriano como autor del delito de robo por sorpresa. La sentencia fue dictada el 1 de julio de 2015 por la Segunda Sala de la Corte Suprema.

• Antecedentes procesales relevantes: La defensa de Adriano interpuso recurso de nulidad invocando la causal del artículo 373 letra a) del Código Procesal Penal, alegando vulneración al debido proceso.

• Hechos establecidos: El Tribunal Oral en lo Penal de Valparaíso condenó a Adriano como autor del delito de robo por sorpresa.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la alegada deficiente defensa del imputado por parte de la Defensoría Penal Pública durante el juicio oral constituye una vulneración al debido proceso que justifique la anulación de la sentencia condenatoria.

• Argumentos de las partes: La defensa alega que la abogada de la Defensoría Penal Pública no aportó prueba tendiente a configurar la imputabilidad disminuida del acusado, vulnerando su derecho al debido proceso. El Ministerio Público solicitó la declaración de inadmisibilidad del recurso, argumentando que la valoración de la actuación profesional de la defensa no es materia que pueda ser revisada mediante un recurso de nulidad.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: No se mencionan explícitamente en el fallo.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema acoge el argumento del Ministerio Público, señalando que la valoración de la actuación profesional de la defensa ...