Corte Suprema - Rol 24533-2014

La Corte Suprema acoge recurso de casación en el fondo contra sentencia que declaró abandono del procedimiento, al considerar que hubo gestiones útiles que interrumpieron el plazo y que la demandada renunció a su derecho al realizar gestiones en el juicio.

• Datos básicos del caso
Autos C-46052-2012, caratulados “Fernández con De Raucourt”, seguidos ante el Octavo Juzgado Civil de Santiago, demanda de cobro de honorarios.

• Antecedentes procesales relevantes
El Octavo Juzgado Civil de Santiago rechazó el incidente de abandono del procedimiento planteado por la parte demandada. La Corte de Apelaciones de Santiago revocó esta resolución y acogió el incidente de abandono del procedimiento. La parte demandante interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos

1. El 5 de septiembre de 2012 se dio traslado al actor de las excepciones dilatorias y se tuvo por contestada la demanda; resoluciones notificadas en la misma audiencia.
2. El 6 de septiembre de 2012 se dictó la resolución que recibió la causa a prueba.
3. El 4 de marzo de 2013 fue notificada la resolución precedente a la parte demandada.
4. El 12 de marzo de 2013, la parte demandada acompañó documentos.
5. El 15 de marzo de 2013 se tuvo por acompañados los documentos mencionados, con citación.
6. El 12 de septiembre de 2013 la parte demandante presentó un escrito notificándose de la resolución que recibió la causa a prueba; que fue resuelto el 26 de septiembre del 2013.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si la Corte de Apelaciones aplicó correctamente los artículos 152 y 155 del Código de Procedimiento Civil al declarar el abandono del procedimiento, considerando la existencia de gestiones útiles realizadas por las partes y la posible renuncia al derecho de solicitar el abandono.

• Argumentos de las partes
*Parte...