Corte Suprema - Rol 27178-2014

C/ JUAN RUBILAR OTTONE, REMIER EDUARDO KOHLITZ FELL, ALVARO JULIO CORVALAN CASTILLA, HERNAN VASEUZ VILLEGAS, PEDRO GUZMAN OLIVARES. QTE.: MARIA HELIA AREVALO AREVALO.(ES PARTE: PROGRAMA CONTINUACION LEY 19.123 MINISTERIO DEL INTERIOR Y SEGURIDAD PUBL.

Abstracto

Corte Suprema, 4 de agosto de 2015. Se rechazan los recursos de casación en el fondo de los sentenciados y del Fisco, y se acogen los de los querellantes, invalidando la sentencia de la Corte de Apelaciones en su sección penal, por crímenes de lesa humanidad.

Resumen

• Datos básicos del caso
Autos Rol N° 2182-98, Corte de Apelaciones de Santiago, “Episodio Enzo Muñoz Arévalo”.

• Antecedentes procesales relevantes
Primera instancia: Se absuelve a algunos enjuiciados y se condena a otros por homicidio calificado. Se acogen parcialmente las demandas civiles contra el Fisco de Chile y los sentenciados.
Apelación: Se revoca la absolución de Pedro Javier Guzmán Olivares y se le condena. Se modifican las penas de otros condenados. Se confirma el fallo en lo civil, con declaración sobre la responsabilidad solidaria.
Recursos de casación en el fondo: Presentados por las defensas de Guzmán Olivares, Rubilar Ottone, Kohlitz Fell, Hernández Espinoza y Vásquez Villegas, el Fisco de Chile y las partes querellantes.

• Hechos establecidos
La sentencia da por probados cuatro homicidios calificados, los cuales se enmarcan en crímenes de lesa humanidad.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

  1. Participación de Pedro Javier Guzmán Olivares en los homicidios.
  2. Prescripción de la acción penal y civil.
  3. Calificación de los hechos como delitos de lesa humanidad.
  4. Aplicación de la atenuante de prescripción gradual.
  5. Aplicación de normas sobre reiteración de delitos.
  6. Compatibilidad de las indemnizaciones con los beneficios de la Ley N° 19.123.
  7. Valoración de la prueba testimonial.

• Argumentos de las partes
Defensa de Guzmán Olivares: Testigos falsos, falta de pruebas de participación, error en la valoración de la prueba.
Defensa de Rubilar Ottone y Kohlitz Fell: No son delitos de lesa humanidad, legítima defensa, f...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Registrarse
Ingresa tu información para crear una cuenta
O continuar con
¿Ya tienes una cuenta?

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora