Corte Suprema - Rol 32333-2014

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por Banco Santander Chile, confirmando la sentencia que acogió la prescripción extintiva de la acción de cobro de un mutuo hipotecario.

• Datos básicos del caso
El caso corresponde al Rol N° 32333-2014 de la Corte Suprema, caratulado “Banco Santander Chile con Escobar García, Miguel David”, sobre juicio ordinario de cobro de pesos, originado en el Segundo Juzgado Civil de Santiago (Rol N° C-19079-2012).

• Antecedentes procesales relevantes
El Banco Santander Chile demandó a Miguel David Escobar García para el cobro de un mutuo hipotecario. El demandado opuso la excepción de prescripción extintiva.
El Juzgado de primera instancia rechazó la demanda, acogiendo la prescripción. La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó esta decisión.
El Banco Santander Chile interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos
El Banco Santander Chile otorgó un mutuo hipotecario a Miguel David Escobar García mediante escritura pública del 18 de noviembre de 1998, por 919 unidades de fomento, pagadero en 240 dividendos mensuales.
El demandado incurrió en mora a partir del dividendo número 39, vencido el 1 de marzo de 2002.
El Banco demandó el cobro del mutuo el 2 de octubre de 2013.
El mutuo contenía una cláusula de aceleración que permitía al Banco considerar vencido el plazo de la deuda y exigir el pago inmediato si el deudor se retrasaba en el pago de cualquier dividendo por más de diez días.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
La cuestión central es si la Corte de Apelaciones interpretó correctamente la cláusula de aceleración contenida en el contrato de mutuo y, consecuentemente, si aplicó correctamente las normas sobre prescripción e...