Corte Suprema - Rol 3287-2015

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en la forma y en el fondo interpuesto por la demandante, confirmando la sentencia de la Corte de Apelaciones que desestimó la acción reivindicatoria por no acreditarse que la demandada poseyera o detentara el bien.

• Datos básicos del caso
Procedimiento ordinario, Rol N° 18.465-11, seguido ante el 22° Juzgado Civil de Santiago, caratulado “Sociedad Comercial Integracom con Cencosud Shopping Center S.A.”. La demandante recurre de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que revocó la de primera instancia y rechazó la acción reivindicatoria.

• Antecedentes procesales relevantes
La sentencia de primera instancia fue revocada por la Corte de Apelaciones, que rechazó la acción reivindicatoria. Contra esta decisión, la demandante interpone recursos de casación en la forma y en el fondo.

• Hechos establecidos
a) Integracom es dueña de un televisor marca “Dynascan” modelo DS1508.
b) El televisor fue entregado a Visión de Futuro Limitada por estrategia comercial, quien lo colocó en un lugar arrendado a Cencosud.
c) Cencosud demandó a Visión de Futuro por no pago de rentas, obteniendo una sentencia favorable y el embargo del televisor, quedando Visión de Futuro como depositaria provisional.
d) Integracom interpuso una tercería de posesión en el juicio de arrendamiento, que fue acogida, ordenándose alzar el embargo del televisor.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la sentencia recurrida incurrió en las causales de casación en la forma al no pronunciarse sobre las acciones de indemnización de perjuicios y al carecer de consideraciones suficientes para rechazarlas.
2. Si la sentencia recurrida vulneró los artículos 19, 22, 700, 714, 715, 915 y 1924 del Código Civil y 450 del Código de Procedimiento Civil al r...