Corte Suprema - Rol 6973-2015

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandante, confirmando la sentencia que rechazó la demanda de indemnización de perjuicios por responsabilidad extracontractual contra Scotiabank Chile.

• Datos básicos del caso
Recurso de casación en el fondo en contra de la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que confirmó el fallo de primer grado que rechazó la demanda de indemnización de perjuicios por responsabilidad extracontractual. Rol Nº C-13274-2012, caratulado “Ecopsa S.A. con Scotiabank Chile”, seguido ante el 30° Juzgado Civil de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes
La demandante, Ecopsa S.A., interpuso una demanda de indemnización de perjuicios por responsabilidad extracontractual en contra de Scotiabank Chile, la cual fue rechazada en primera instancia. La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó el fallo de primer grado. La demandante recurrió de casación en el fondo.

• Hechos establecidos
La demandante alega que el Banco fue negligente al recibir cedida una factura ideológicamente falsa, incumpliendo su deber de verificar los antecedentes del cedente, lo que le causó perjuicios al tener que pagar una suma de dinero que no debía. Sin embargo, la sentencia indica que la demandante fue notificada de la cesión de la factura y de la gestión preparatoria de notificación, y en ninguna de esas ocasiones tachó de falsa la factura ni reclamó su legitimidad. Posteriormente, en el juicio ejecutivo, llegó a un avenimiento pagando el saldo de la factura y reconociéndola, poniendo término al litigio.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Si la sentencia recurrida infringió los artículos 1702, 2314 y 2322 del Código Civil; los artículos 17, 160, 170 N°2, 346 N°3 del Código de Procedimiento Civil; el artículo 31 de la Ley 18...