Corte Suprema - Rol 7150-2015

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco, que confirmó el fallo de primera instancia en un juicio ejecutivo, al no encontrar errores de derecho manifiestos en la decisión impugnada.

• Datos básicos del caso
Procedimiento ejecutivo Rol N°C-1085-2013, seguido ante el Juzgado de Letras de Victoria, caratulado “Gómez Meriño Yada y otros con Carrasco Jiménez Eduardo”.

• Antecedentes procesales relevantes
La parte ejecutada interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco, que confirmó el fallo de primer grado. Este último había rechazado las excepciones opuestas por la parte ejecutada y ordenado seguir adelante con la ejecución.

• Hechos establecidos
Se intenta el cobro ejecutivo de una acreencia cuyo título consta en una escritura pública de reconocimiento de deuda.
La parte ejecutada opuso las excepciones de los numerales 7, 9 y 14 del artículo 464 del Código de Procedimiento Civil, argumentando que el acreedor es un prestamista, que la escritura en realidad corresponde a un mutuo, que no se pagó el impuesto de timbres y estampillas y que contiene intereses superiores al límite legal.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Si la sentencia impugnada incurrió en errores de derecho al reconocerle mérito ejecutivo al título, al no considerar la deuda como ilíquida y al no declarar la nulidad de la obligación por carecer de objeto lícito y causa justa. Además, se alega la omisión de un trámite esencial al dictar sentencia el mismo día en que se citó al efecto, sin esperar el plazo de 6 días para formular observaciones.

• Argumentos de las partes
El recurrente (ejecutado) argumenta que la sentencia recurrida infringió los artículos 437, 438, 441, 434 N°4, 464 N°7 y 14, y 469 del Código ...