Corte Suprema - Rol 8058-2015

La Corte Suprema declara inadmisible recurso de unificación de jurisprudencia sobre indemnización por accidente del trabajo, al no contener la sentencia impugnada interpretación sobre la materia de derecho cuya unificación se intenta. Rol N° 8.058-15. 03 de agosto de 2015.

• Datos básicos del caso
Recurso de unificación de jurisprudencia, Rol N° 8.058-15, Corte Suprema, 3 de agosto de 2015.

• Antecedentes procesales relevantes
El demandante interpone recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de La Serena que rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia del Juzgado de Letras del Trabajo de esa ciudad. El juzgado de primera instancia había desestimado la demanda de indemnización de perjuicios por accidente del trabajo.

• Hechos establecidos
No se establecen hechos en esta resolución, ya que se trata de un pronunciamiento sobre la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
La admisibilidad del recurso de unificación de jurisprudencia, específicamente si la sentencia impugnada contiene una interpretación sobre la materia de derecho cuya unificación se pretende.

• Argumentos de las partes
El demandante alega infracciones en la ponderación de la prueba y en la normativa de seguridad. Argumenta que existe una interpretación errónea de los artículos 183-B y 183-E del Código del Trabajo respecto a la naturaleza de la obligación indemnizatoria por daño moral en accidentes del trabajo.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se citan los artículos 483 y 483 A del Código del Trabajo, relativos a los requisitos de admisibilidad del recurso de unificación de jurisprudencia.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema
La Corte Suprema señala que el recurso de unificación de jurisprudencia es de carácter especialísimo y excepcional. Indica que el libelo ...