Corte Suprema - Rol 8158-2015

La Corte Suprema declara inadmisible recurso de casación en el fondo contra sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua sobre aclaración de régimen comunicacional, al no ser sentencia definitiva ni interlocutoria que termine el juicio.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua que confirmó la de primer grado sobre una petición de aclaración del régimen comunicacional decretado entre el actor y su hijo. Rol Nº XXX. Fecha: 3 de agosto de 2015. Tribunal: Corte Suprema.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Rancagua confirmó la sentencia de primer grado que se pronunció sobre la petición de aclaración del régimen comunicacional. Contra esta decisión, la demandante interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos: El caso trata sobre una solicitud de aclaración del régimen comunicacional entre un padre y su hijo.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la resolución impugnada por la vía del recurso de casación en el fondo es susceptible de dicho recurso, considerando su naturaleza jurídica.

• Argumentos de las partes: La demandante interpone recurso de casación en el fondo.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 767 del Código de Procedimiento Civil, que establece los requisitos para la procedencia del recurso de casación en el fondo.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema considera que la resolución objetada no es una sentencia definitiva ni una interlocutoria que ponga término al juicio o haga imposible su continuación. Por lo tanto, no cumple con los requisitos establecidos en el artículo 767 del Código de Procedimiento Civil para la procedencia del recurso de casación en el fondo.

...