Corte Suprema - Rol 8344-2015

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo interpuesto por el demandado en un juicio de indemnización de perjuicios por accidente de tránsito, debido a la falta de explicitación de los errores de derecho en el recurso.

• Datos básicos del caso:
Procedimiento ordinario, Rol Nº 723-2013, seguido ante el Juzgado de Letras de Castro, caratulado “Liliana Miranda Barrientos con Alex Barrientos Calisto”. Recurso de casación en el fondo interpuesto por el demandado contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Puerto Montt que confirmó el fallo de primer grado que acogió la demanda de indemnización de perjuicios, elevando el monto por daño moral a $25.000.000.

• Antecedentes procesales relevantes:

• Demanda de indemnización de perjuicios acogida en primera instancia.
• Sentencia de primera instancia confirmada por la Corte de Apelaciones de Puerto Montt, con aumento del monto indemnizatorio por daño moral.
• Interposición de recurso de casación en el fondo por el demandado.

• Hechos establecidos:
Los hechos se refieren a un accidente de tránsito que causó lesiones a la demandante, cuya indemnización por daño moral se discute.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:
La admisibilidad del recurso de casación en el fondo y la correcta aplicación de las normas reguladoras de la prueba, específicamente el artículo 384 del Código de Procedimiento Civil, y las normas sobre responsabilidad extracontractual por accidente de tránsito.

• Argumentos de las partes:

• Demandado (recurrente): Alega infracción a las normas reguladoras de la prueba, específicamente el artículo 384 del Código de Procedimiento Civil, al otorgar valor de plena prueba a la testimonial. Sostiene que la prueba documental solo acredita las lesiones iniciales, no secuelas permanentes.

• Doctrina y jurisprude...