Corte Suprema - Rol 9081-2015

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en la forma interpuesto contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Valparaíso que confirmó el rechazo de un incidente de nulidad por falta de emplazamiento, al no cumplir con los requisitos del artículo 766 del Código de Procedimiento Civil.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en la forma en el procedimiento ejecutivo Rol N° C-1338-13, "Banco de Chile con Solís Álvarez Saúl y otra", seguido ante el 2° Juzgado Civil de Valparaíso. El ejecutado recurre contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Valparaíso que confirmó el rechazo del incidente de nulidad por falta de emplazamiento.
• Antecedentes procesales relevantes: El ejecutado interpuso un incidente de nulidad por falta de emplazamiento, el cual fue rechazado en primera instancia y confirmado por la Corte de Apelaciones de Valparaíso. Contra esta última resolución, el ejecutado interpone recurso de casación en la forma.
• Hechos establecidos: No se establecen hechos en la resolución, ya que se limita a resolver sobre la admisibilidad del recurso.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la resolución que rechaza un incidente de nulidad por falta de emplazamiento es susceptible de ser recurrida mediante casación en la forma.
• Argumentos de las partes: El ejecutado recurre de casación en la forma alegando falta de emplazamiento.
• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 766 del Código de Procedimiento Civil.
• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en la forma, señalando que la resolución impugnada no corresponde a una de las sentencias contra las que procede dicho recurso, según lo establecido en el artículo 766 del Código de Procedimiento Civil.
• Decisión y efectos: Se declara inadmisible el recurso de casación en la forma interpu...