Corte Suprema - Rol 27314-2014

Corte Suprema, 1 de septiembre de 2015. Se confirma la sentencia apelada que acogió la prescripción extintiva de una obligación, al constatar la inactividad de acreedor y deudor desde el 2002 hasta la notificación de la demanda en 2012.

• Datos básicos del caso: Sentencia de reemplazo dictada por la Corte Suprema el 1 de septiembre de 2015, Rol N° 27.314-14. El fallo reemplaza una sentencia anterior en cumplimiento del artículo 785 del Código de Procedimiento Civil.

• Antecedentes procesales relevantes: Se reproduce el fallo en alzada con correcciones menores de ortografía. Se tienen por reproducidos los motivos segundo y cuarto décimo de la sentencia de casación que antecede.

• Hechos establecidos: La obligación cuya prescripción se solicita se hizo exigible el 1° de enero de 2002. Desde esa fecha hasta la notificación de la demanda el 9 de marzo de 2012, tanto acreedor como deudor permanecieron inactivos.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si concurren los presupuestos para que opere la prescripción extintiva de la obligación y si existió interrupción de la misma.

• Argumentos de las partes: La Universidad demandada argumenta una interrupción de la prescripción, pero este argumento es desestimado.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se mencionan los artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema considera que, dado el período de inactividad tanto del acreedor como del deudor desde el 1 de enero de 2002 hasta el 9 de marzo de 2012, se cumplen los requisitos para que opere la prescripción extintiva, sin que haya mediado interrupción.

• Decisión y efectos: Se confirma la sentencia apelada de diez de septiembre de dos mil trece.

• Votos concurrentes, disidentes o prevenciones: Los Ministro...