Corte Suprema - Rol 2732-2015

La Corte Suprema revoca la sentencia apelada, rechazando la demanda de indemnización de perjuicios por falta de servicio, al no acreditarse que el daño reclamado se produjo por actuación de la administración.

• Datos básicos del caso:
Rol N° 2.732-2015. Sentencia de reemplazo dictada por la Tercera Sala de la Corte Suprema el 1 de septiembre de 2015.

• Antecedentes procesales relevantes:
Se interpone demanda de indemnización de perjuicios por falta de servicio. La sentencia de primera instancia, revocada por la Corte de Apelaciones, acoge la demanda. La Corte Suprema, tras casar la sentencia de la Corte de Apelaciones, dicta sentencia de reemplazo.

• Hechos establecidos:
a) El actor acreditó ser el propietario de la Hijuela N° 14.
b) El demandado es el autor material de los hechos imputados como ilícitos.
c) Las obras de ensanchamiento afectaron la Hijuela N° 14.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:
Determinar si el demandado incurrió en una falta de servicio que justifique la procedencia de la demanda de indemnización de perjuicios.

• Argumentos de las partes:
El demandante argumenta que las obras de ensanchamiento del camino realizadas por la Dirección de Vialidad afectaron su propiedad (Hijuela N° 14), causándole perjuicios por los cuales demanda indemnización, imputando falta de servicio.
La defensa fiscal alega que los funcionarios de la Dirección de Vialidad solicitaron autorización para realizar los trabajos de ensanchamiento a quien ocupaba el bien raíz, quien accedió a ello exhibiendo un título que aparentaba conferirle el derecho a conceder dicho permiso. Además, invoca que el dominio del actor sobre el predio había sido discutido judicialmente en una litis con el tercero que otorgó la autorización, instancia en la cual el demandante fue v...