Corte Suprema - Rol 2732-2015

La Corte Suprema acoge recurso de casación en el fondo contra sentencia que condenó al Fisco por responsabilidad extracontractual, al no acreditarse la falta de servicio exigida por la Ley N° 18.575, invalidando la sentencia recurrida.

• Datos básicos del caso: Caso Rol N° 2.732-2015, "Carvajal Zamora Luis con Fisco de Chile", sobre juicio ordinario de indemnización de perjuicios. La sentencia de primera instancia acogió la demanda, condenando al Fisco a pagar 155 UF por daño emergente y 40 UF por daño moral.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Talca confirmó la sentencia de primera instancia. El demandado (Fisco de Chile) interpuso recurso de casación en el fondo contra esta sentencia.

• Hechos establecidos: El actor es dueño de un predio agrícola afectado por obras de ensanchamiento de un camino público realizadas por Vialidad, lo que implicó la utilización de parte de su terreno, corte de alambrados y tala de eucaliptus, sin su autorización.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la sentencia recurrida incurrió en error de derecho al aplicar el artículo 2329 del Código Civil en lugar del artículo 42 de la Ley N° 18.575 para establecer la responsabilidad extracontractual del Estado, y si omitió considerar la exigencia de acreditar la falta de servicio.

• Argumentos de las partes: El Fisco argumentó falsa aplicación del artículo 42 de la Ley N° 18.575 e infracción de los artículos 19, 22 y 2329 del Código Civil, señalando que la responsabilidad extracontractual del Estado exige la declaración de falta de servicio, lo cual no se verificó en el caso. El actor basó su demanda en el artículo 2329 del Código Civil, el artículo 38 de la Constitución Política de la República y el artículo 42 de la Ley N° 18.575.

• Doctrina y jurisprudencia c...