Corte Suprema - Rol 3412-2015

La Corte Suprema casa de oficio sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago por vicio de forma al omitir pronunciamiento sobre acción subsidiaria en demanda de nulidad de derecho público, ordenando dictar sentencia de reemplazo.

• Datos básicos del caso
El caso Rol Nº 3.412-2015 se refiere a una demanda de nulidad de derecho público, con indemnización de perjuicios, interpuesta por Sergio Hernán Muñoz Rodríguez, agricultor, contra el Fisco de Chile, relacionada con actos administrativos del Servicio de Bienes Nacionales en el marco del Decreto Ley N° 2.695 de 1979.

• Antecedentes procesales relevantes
Sergio Hernán Muñoz Rodríguez demandó al Fisco de Chile solicitando la nulidad de derecho público de ciertas resoluciones exentas, o subsidiariamente, la rectificación de estas. El 22° Juzgado Civil de Santiago acogió la demanda de nulidad, pero rechazó la indemnización. La Corte de Apelaciones de Santiago revocó la sentencia, rechazando la demanda en su totalidad. El demandante interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos
Sergio Hernán Muñoz Rodríguez es dueño de la Parcela N° 3 ubicada en la comuna de Colina. La Secretaría Regional Ministerial de Bienes Nacionales dictó resoluciones inscribiendo el dominio de lotes rurales colindantes (N° 1 al 8) a nombre de otros poseedores, ordenando la cancelación parcial de la inscripción de dominio del demandante sobre la Parcela N° 3. El demandante alega no haber sido notificado del proceso de regularización y que los lotes regularizados no corresponden a su propiedad.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
La cuestión jurídica central es si la sentencia de la Corte de Apelaciones incurre en vicios que justifican la casación, específicamente, si omitió pronunciarse sobre la acción subsidiaria deducida en la demanda ...