Corte Suprema - Rol 3525-2015

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo, confirmando el abandono del procedimiento por inactividad de la parte demandante, al no realizar gestiones oportunas para notificar resolución que abría término especial de prueba. Rol 3.525-2015. 01 de septiembre de 2015.

• Datos básicos del caso
Juicio ordinario de nulidad de derecho público e indemnización de perjuicios, Rol 3.525-2015, del Vigesimoctavo Juzgado Civil de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes
El Juzgado de primera instancia acogió el incidente de abandono de procedimiento solicitado por el Fisco de Chile. La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó la decisión. La parte demandante interpuso recurso de casación en el fondo contra esta última sentencia.

• Hechos establecidos

1. El 25 de julio de 2013, se concedió término especial probatorio de ocho días, ordenándose notificar por cédula.
2. El 30 de enero de 2014, se ordenó el desarchivo de los autos.
3. El 24 de marzo de 2014, se notificó por cédula el desarchivo a la demandada.
4. El 27 de marzo de 2014, el Fisco de Chile solicitó abandono del procedimiento, argumentando inactividad de más de seis meses.
5. El demandante argumentó que solicitó el desarchivo y encargó la notificación al receptor.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si se configuran los requisitos para declarar el abandono del procedimiento, específicamente si la parte demandante cesó negligentemente en la prosecución del juicio durante seis meses, según el artículo 152 del Código de Procedimiento Civil.

• Argumentos de las partes

• Demandante (recurrente): No hubo negligencia, ya que solicitó el desarchivo de la causa y encargó la notificación al receptor. Estas acciones demuestran interés en la prosecución del juicio. El archivo de la causa y el retardo del receptor no le son imputables.
• Demandado...