Corte Suprema - Rol 7189-2015

La Corte Suprema rechaza recurso de apelación confirmando sentencia que desestimó reclamación contra multa de la Superintendencia de Educación. Se determina que el proceso sancionatorio se inició dentro del plazo de caducidad de dos años establecido en la Ley N° 20.529.

• Datos básicos del caso
Reclamación del Departamento de Educación Municipal de La Granja, sostenedor de la Escuela Próceres de Chile, contra la Resolución Exenta N° 1071 de la Superintendencia de Educación, que rechazó el recurso administrativo contra la multa de 51 UTM impuesta por infracción a la normativa educacional (no registrar asistencia en la jornada escolar).

• Antecedentes procesales relevantes
La Superintendencia de Educación aplicó una multa mediante Resolución Exenta N° 2013/PAD/13/01896. El reclamante interpuso un recurso de reclamación que fue rechazado por la Resolución Exenta N° 1071. El reclamante interpone un reclamo judicial en contra de la resolución exenta N° 1071, el cual es rechazado en primera instancia. Apela esta decisión.

• Hechos establecidos

1. Acta de Fiscalización N° 1.130.12.1916 constata que la Escuela Básica Próceres de Chile no registra asistencia a las 10:00 AM en el curso 3° básico.
2. Resolución Exenta N° 2012/PA/13/158 ordena instruir un proceso administrativo contra la escuela por no registrar asistencia.
3. Resolución Exenta N° 2013/PAD/13/01896 aplica una multa de 51 UTM a la escuela por infringir la normativa educacional.
4. Resolución Exenta N° 1071 rechaza el recurso de reclamación contra la multa.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si el procedimiento administrativo sancionatorio se ajustó a los plazos establecidos en el artículo 86 de la Ley N° 20.529, específicamente si la potestad sancionadora caducó por haber transcurrido más de dos años desde el inicio del proceso.
2. Si la multa impu...