Corte Suprema - Rol 9753-2015

La Corte Suprema rechaza dos recursos de casación en el fondo contra una sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco en un caso sobre prescripción y pago de mutuo hipotecario y pagarés. Se confirman las decisiones previas.

• Datos básicos del caso
Procedimiento ordinario, Rol N° 6447-2013, seguido ante el Segundo Juzgado de Temuco, caratulado “Banco Bilbao Vizcaya Argentaria con Estrada Garsa José Miguel”. Recursos de casación en el fondo interpuestos por ambas partes contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco de 16 de junio de 2015.

• Antecedentes procesales relevantes
La sentencia de primera instancia acogió la excepción de prescripción opuesta por la parte ejecutada, declarando pagadas las cuotas N°63 a 76 del mutuo hipotecario de 31 de mayo de 2007, y la excepción del artículo 464 N°7 del Código de Procedimiento Civil respecto del mismo mutuo. Rechazó la excepción de prescripción sobre los pagarés.
La Corte de Apelaciones de Temuco confirmó la sentencia de primer grado.
Ambas partes recurren de casación en el fondo.

• Hechos establecidos
Existencia de un mutuo hipotecario de 31 de mayo de 2007 y de pagarés.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la Corte de Apelaciones incurrió en error de derecho al desestimar la excepción de prescripción opuesta respecto de los pagarés, considerando el plazo de prescripción y la cláusula de aceleración.
2. Si la Corte de Apelaciones incurrió en error de derecho al acoger la excepción de pago y falta de requisitos para que el título tenga fuerza ejecutiva en relación al mutuo.

• Argumentos de las partes
Argumentos del demandado recurrente:
La sentencia infringe los artículos 1700, 1713 y 2514 del Código Civil, 384 y 399 del Código de Procedimiento Civil, 98 de la Ley 18.092 y 119 inciso 2° de la Ley 18.88...