Corte Suprema - Rol 9925-2015

La Corte Suprema de Chile, el 1 de septiembre de 2015, declara inadmisible el recurso de casación en el fondo contra la sentencia que rechazó la demanda de nulidad de contrato de compraventa, por no cumplir con los requisitos de fundamentación del error de derecho.

• Datos básicos del caso
Juicio ordinario Rol 697-2010, seguido ante el 1° Juzgado de Letras de Ovalle, caratulado “Manzano Jaime, Pedro Segundo con Guerrero Manzano, Félix Alejandro”.

• Antecedentes procesales relevantes
La parte demandante recurre de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de La Serena, que confirmó la de primer grado que rechazó la demanda de nulidad de contrato.

• Hechos establecidos
—

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si la sentencia impugnada incurrió en errores de derecho al rechazar la demanda de nulidad de contrato de compraventa, específicamente en relación con la acreditación de los elementos esenciales del contrato (objeto y causa) y la valoración de la prueba testimonial.

• Argumentos de las partes
El recurrente (demandante) alega que la sentencia vulneró los artículos 1444, 1460, 1467, 1871, 1698 y 1708 del Código Civil, así como el artículo 383 del Código de Procedimiento Civil. Argumenta que el demandado no probó la concurrencia de los elementos esenciales del contrato, limitándose a presentar la escritura donde se estipuló el precio y una declaración de pago. Señala que la cláusula de pago no prueba la veracidad del mismo y que la prueba testimonial del demandado (testigos de oídas) fue valorada incorrectamente, contraviniendo el artículo 1708 del Código Civil.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se citan los artículos 1681 y siguientes, y 1793 y siguientes del Código Civil, referentes a la nulidad y al contrato de compraventa, respectivamente.

• Fundamentos clave de la...