Corte Suprema - Rol 10643-2015

La Corte Suprema de Chile declara inadmisible el recurso de casación en el fondo interpuesto contra una sentencia de la Corte de Apelaciones que confirmó el rechazo de excepciones en un juicio de desposeimiento, argumentando que la ley no permite la casación de una sentencia de casación.

• Datos básicos del caso
Juicio de desposeimiento, Rol Nº 28050-2014, caratulado “Banco Santander-Chile con Inmobiliaria Nuevo Oriente”, seguido ante el 13° Juzgado Civil de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes
La parte demandada recurre de casación en el fondo en contra de la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que desestimó el recurso de casación en la forma y confirmó la sentencia de primer grado que rechazó las excepciones y ordenó seguir adelante la ejecución.

• Hechos establecidos
—

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
¿Es admisible el recurso de casación en el fondo interpuesto contra una sentencia de casación dictada por la Corte de Apelaciones?
¿Se infringieron los artículos 1545 del Código Civil, 135, 181 y 185 del Código Orgánico de Tribunales al extender las estipulaciones del contrato suscrito entre el banco y el deudor personal al tercero poseedor del inmueble hipotecado, declarando competente al tribunal de Santiago en lugar del tribunal de Colina donde se ubica el inmueble?

• Argumentos de las partes
La parte demandada (Inmobiliaria Nuevo Oriente) alega que la sentencia impugnada infringió los artículos 1545 del Código Civil, 135, 181 y 185 del Código Orgánico de Tribunales. Argumenta que no es procedente extender las estipulaciones del contrato suscrito entre el banco y el deudor personal al tercero poseedor del inmueble hipotecado. Sostiene que, al tratarse de una acción inmueble, el tribunal competente es el juez de letras de Colina, donde se encuentra el inmueble, y no el de Santiago.

• Doctrina y juris...