Corte Suprema - Rol 12547-2015

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por el demandante, confirmando la sentencia que rebajó la pensión de alimentos a $750.000. Se considera que la apreciación del monto no es susceptible de control en esta sede, salvo irracionalidad.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo interpuesto por el demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso que confirmó la de primera instancia, la cual rebajó la pensión de alimentos fijada en una causa anterior a la suma de $750.000. La Corte Suprema se pronuncia sobre el recurso con fecha 1 de octubre de 2015.

• Antecedentes procesales relevantes: El demandante solicitó la rebaja de la pensión de alimentos de $900.000 a $450.000. La Corte de Apelaciones confirmó la sentencia de primera instancia que fijó la pensión en $750.000. El demandante interpone recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos: El recurrente busca la modificación del monto de la pensión alimenticia, mostrando disconformidad con la valoración de la prueba realizada para fijar el monto.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la regulación del monto de la pensión de alimentos es susceptible de ser revisada mediante un recurso de casación en el fondo y si la apreciación de la prueba realizada por los tribunales de instancia fue correcta.

• Argumentos de las partes: El recurrente argumenta que la sentencia impugnada infringe el artículo 32 de la Ley 19.968 y que contradice los principios de la lógica, las máximas de la experiencia y los conocimientos científicamente afianzados. Sostiene que, de haberse analizado la prueba correctamente, la pensión debió rebajarse aún más.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se menciona jurisprudencia reiterada de la Corte Suprema respecto a la improcedencia del recurso de casación...