Corte Suprema - Rol 13338-2015

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandada, confirmando la sentencia que desestimó la impugnación de facturas, debido a la falta de impugnación del artículo 5° letra d) de la Ley 19.983, norma decisoria para la resolución de la controversia.

• Datos básicos del caso:

• Rol N°6128-2013, Segundo Juzgado Civil de Concepción.
• Caratulado “Jara De La Vega Diego con Constructora Lancuyen Ltda.”.
• Recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción.
• Fecha de la sentencia: 1 de octubre de 2015.

• Antecedentes procesales relevantes:

• El Segundo Juzgado Civil de Concepción rechazó la impugnación de facturas deducida por la demandada.
• La Corte de Apelaciones de Concepción confirmó la sentencia de primera instancia.
• La demandada interpone recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos:

• La demandada impugna las facturas argumentando que los servicios no fueron prestados por el demandante, sino por un tercero.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:

• Si la sentencia recurrida incurrió en infracción de los artículos 1698 inciso primero del Código Civil y 1708 y 1709 inciso primero del Código de Procedimiento Civil al invertir la carga de la prueba y desestimar la prueba testimonial, rechazando erróneamente la impugnación de las facturas.

• Argumentos de las partes:

• Recurrente (demandada): Alega infracción de normas sobre carga de la prueba y valoración de la prueba testimonial. Sostiene que se demostró que los servicios facturados fueron realizados por un tercero, no por el demandante.
• Recurrido (demandante): No se explicita en la sentencia.

• Doctrina y jurisprudencia citadas:

• Se mencionan los artículos 1698 del Código Civil, y 1708 y 1709 del Código de Pro...