Corte Suprema - Rol 14938-2015

Corte Suprema, 01 de octubre de 2015. Se rechaza recurso de nulidad por inadmisibilidad, al no cumplir con el requisito de preparación, en causa por delito de hurto frustrado. Rol N° 14.938-15.

• Datos básicos del caso: Recurso de nulidad (Rol N° 14.938-15) interpuesto contra la sentencia del Juzgado de Garantía de Viña del Mar que condenó a Christofer como autor de delito de hurto frustrado. La defensa invoca la causal del artículo 373 letra a) del Código Procesal Penal (CPP). La Corte Suprema se pronuncia el 1 de octubre de 2015.

• Antecedentes procesales relevantes: El Juzgado de Garantía de Viña del Mar condenó a Christofer por hurto frustrado. La defensa interpuso recurso de nulidad. El Ministerio Público solicitó la reconducción del motivo de nulidad a la causal del artículo 374 letra c) del CPP.

• Hechos establecidos: Christofer fue condenado como autor del delito de hurto en grado de frustrado.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la sentencia impugnada adolece del vicio alegado por la defensa, consistente en la infracción al debido proceso por haberse realizado el procedimiento simplificado en ausencia del imputado, vulnerando su derecho a defensa.

• Argumentos de las partes: La defensa alega que la realización del procedimiento simplificado en ausencia del imputado vulneró el derecho a defensa de Christofer, impidiéndole ser oído en juicio. El Ministerio Público solicitó la reconducción del motivo de nulidad invocado a la causal del artículo 374 letra c) del CPP, argumentando que la reclamación se refiere a una vulneración de derechos establecidos para el defensor.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: —

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de nulidad debido ...