Corte Suprema - Rol 14941-2015

La Corte Suprema de Chile, en sentencia de 1 de octubre de 2015, decide remitir los antecedentes a la Corte de Apelaciones de Santiago para que revise la admisibilidad de un recurso de nulidad presentado contra la sentencia que condenó a los imputados por tráfico ilícito de estupefacientes.

• Datos básicos del caso
Recurso de nulidad presentado por la defensa de Juana y Erick contra la sentencia del Séptimo Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago, que los condenó como autores del delito de tráfico ilícito de estupefacientes.

• Antecedentes procesales relevantes
La defensa interpone recurso de nulidad invocando la causal del artículo 373 letra a) del Código Procesal Penal (CPP), alegando vulneración del debido proceso y la presunción de inocencia, argumentando que la sentencia omite referirse a pruebas y se pronuncia sobre probanzas desestimadas, careciendo de la fundamentación exigida por el artículo 297 del CPP.
El Ministerio Público solicita la inadmisibilidad del recurso por considerar que carece de peticiones concretas congruentes, ya que se pide una sentencia de reemplazo, lo cual sería incompatible con la causal invocada.

• Hechos establecidos
—

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si el recurso de nulidad cumple con los requisitos de admisibilidad y si la causal invocada es la correcta según los vicios alegados.

• Argumentos de las partes
Defensa: La sentencia de primera instancia vulnera el debido proceso y la presunción de inocencia al omitir y pronunciarse indebidamente sobre pruebas, incumpliendo el artículo 297 del CPP.
Ministerio Público: El recurso es inadmisible por falta de congruencia entre la causal invocada y la petición de una sentencia de reemplazo.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se citan los artículos 373 letra a), 297, 342 letras c), d) y e), 374 letra e) y 383 del Código Procesal Pena...