Corte Suprema - Rol 4386-2015

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en la forma y en el fondo interpuesto contra la sentencia que ordenó seguir adelante con la ejecución contra uno de los demandados, al no acreditarse la excepción de pago. Se confirma el fallo de segunda instancia.

• Datos básicos del caso
El caso corresponde al Rol N° 265-2013, del 29° Juzgado Civil de Santiago, caratulado “Rivas Figueroa Germán con Jofré Moreno Julio y otro”, sobre procedimiento ejecutivo.

• Antecedentes procesales relevantes
Julio Jofré Moreno interpone recursos de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que confirmó el fallo de primera instancia. Este último rechazó las excepciones opuestas por Julio Jofré Moreno y acogió la excepción del artículo 464 N° 7 del Código de Procedimiento Civil opuesta por el codemandado José Luis Jofré Moreno, ordenando seguir adelante con la ejecución solo respecto de Julio Jofré Moreno.

• Hechos establecidos
—

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la sentencia recurrida incurre en la causal de casación en la forma del artículo 768 N° 5 en relación al artículo 170 N° 4 del Código de Procedimiento Civil, por omitir consideraciones sobre prueba documental rendida en segunda instancia.
2. Si la sentencia recurrida infringe los artículos 174, 434 N° 1, 441 y 464 N° 7 del Código de Procedimiento Civil al ordenar seguir adelante con la ejecución contra Julio Jofré Moreno, pese a que el título invocado carecería de mérito ejecutivo.

• Argumentos de las partes
Recurrente (Julio Jofré Moreno):

• Casación en la forma: La Corte de Apelaciones omitió considerar prueba documental rendida en segunda instancia, determinante para acreditar la excepción de pago.
• Casación en el fondo: Se infringieron los artículos 174, 434 N° 1, 441 y 464 N°7 del Código d...