Corte Suprema - Rol 11070-2015

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandante, confirmando la sentencia de la Corte de Apelaciones que rechazó la acción reivindicatoria por falta de legitimación pasiva del demandado, quien actuó en favor de terceros.

• Datos básicos del caso
Procedimiento ordinario Rol Nº C-3533-2013, caratulado “Lacaye Lacaye Ximena con Muñoz Ramos Sergio”, seguido ante el Tercer Juzgado de Letras de Calama.

• Antecedentes procesales relevantes
La demandante interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta, de 22 de junio de 2015, que revocó el fallo de primer grado (19 de noviembre de 2014) que había acogido la demanda de reivindicación. La Corte de Apelaciones, en su lugar, rechazó la demanda en todas sus partes.

• Hechos establecidos
El demandado adquirió el inmueble objeto de la controversia en favor de tres menores de edad, lo que se considera una estipulación en favor de terceros.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si la Corte de Apelaciones incurrió en errores de derecho al revocar la sentencia de primer grado y rechazar la acción reivindicatoria, especialmente en relación con la legitimación pasiva del demandado y la aplicación de la teoría de la posesión inscrita.

• Argumentos de las partes

• Demandante (Recurrente): La sentencia impugnada infringió los artículos 582, 686, 687, 700, 702, 703, 714, 724, 728, 889, 890, 893, 895, 924 del Código Civil, en relación con el artículo 52 N°1 del Reglamento del Registro Conservatorio de Bienes Raíces, y el artículo 170 N°4 y 5 del Código de Procedimiento Civil. Argumenta que demostró ser la dueña inscrita del inmueble y que el demandado es el poseedor material. Señala que la sentencia erróneamente reconoció al demandado la calidad de poseedor con el sol...