Corte Suprema - Rol 13163-2015

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la demandada, al no contener la decisión impugnada una interpretación sobre la materia de derecho susceptible de ser unificada.

• Datos básicos del caso
Recurso de unificación de jurisprudencia Rol N° 13.163-2015, Corte Suprema, Cuarta Sala, 2 de noviembre de 2015.

• Antecedentes procesales relevantes
La parte demandada interpone recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Talca que rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de primera instancia que acogió la demanda por despido injustificado.

• Hechos establecidos
—

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
La procedencia del despido de un trabajador invocando la causal del artículo 160 N° 7 del Código del Trabajo, por hechos cometidos en forma pretérita, y que el empleador conoce con motivo de una investigación sumaria interna.

• Argumentos de las partes
La parte demandada argumenta que existe una errónea interpretación del artículo 160 N°7 del Código del Trabajo en relación al despido por hechos conocidos con anterioridad.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se citan los artículos 483 y 483 A del Código del Trabajo, relativos a la admisibilidad y procedencia del recurso de unificación de jurisprudencia.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema
La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia, argumentando que la sentencia impugnada no contiene una interpretación sobre una materia de derecho susceptible de ser unificada, ya que el recurso de nulidad fue desestimado por contener un planteamiento deficiente.
Se enfatiza el carácter especialísimo y excepcional del recurso de unificación de jurisprudencia, cuya procedencia está suj...