Corte Suprema - Rol 13168-2015

La Corte Suprema de Chile declara inadmisible el recurso de casación en el fondo presentado contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, al no invocar normas sustantivas infringidas con influencia en lo dispositivo del fallo sobre acción de precario.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo (Rol N° 13.168-15) interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso que confirmó el fallo de primera instancia que acogió la acción de precario. La sentencia de la Corte Suprema es del 2 de noviembre de 2015.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Valparaíso confirmó la sentencia de primera instancia que acogió la demanda de precario. La demandada interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos: No se explicitan los hechos establecidos en la sentencia, más allá de la existencia de la demanda de precario y su acogimiento en instancias inferiores.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: La cuestión jurídica central es si la Corte de Apelaciones incurrió en infracción de ley al confirmar la sentencia de primera instancia. Específicamente, se analiza si se infringió el artículo 261 del Código de Procedimiento Civil al acoger la ampliación de la demanda, incorporando como parte a la recurrente.

• Argumentos de las partes: La demandada (recurrente) argumenta que la Corte de Apelaciones infringió el artículo 261 del Código de Procedimiento Civil al acoger la ampliación de la demanda después de haber sido notificada la demandada principal, cerrándose la relación procesal. Alega que el artículo 261 solo aplica cuando hay pluralidad de demandados notificados.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: No se cita doctrina ni jurisprudencia en la resolución.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema declara inadmisible el rec...