Corte Suprema - Rol 15916-2015

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte ejecutada, al considerar que omite extender la infracción legal a la norma decisoria de la litis, específicamente el artículo 84 inciso 4° del Código de Procedimiento Civil.

• Datos básicos del caso
Procedimiento ejecutivo Rol Nº C-13527-2013, seguido ante el 21° Juzgado Civil de Santiago, caratulado “Masaval S.A.G.R. con Wegmann Morovic Enrique Gabriel y otro”. Recurso de casación en el fondo deducido por la parte ejecutada contra la sentencia de segunda instancia de la Corte de Apelaciones de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes
La sentencia de primera instancia, de fecha 13 de abril, dejó sin efecto lo obrado y retrotrajo la causa al estado de proveer nuevamente el escrito de excepciones, negando lugar a ellas por extemporáneas e improcedentes. La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó esta resolución el 14 de agosto de 2015. La ejecutada interpone recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos
—

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si la sentencia de la Corte de Apelaciones incurre en errores de derecho al confirmar la decisión de primer grado que, actuando de oficio, corrigió el procedimiento y retrotrajo la causa.

• Argumentos de las partes
La ejecutada recurrente alega que la resolución impugnada infringe los artículos 12 de la Ley N°20.179 y 19 del Código Civil. Sostiene que el tribunal no puede modificar de oficio la acción entablada y el procedimiento, generando indefensión. Argumenta que la Ley N°20.179 no es aplicable al caso, ya que regula las relaciones entre el acreedor y la institución de garantía recíproca, no con el deudor.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se citan los artículos 12 de la Ley N°20.179 y 19 y 84 del Código Civil.

• Fundamentos clave de la Corte Sup...