Corte Suprema - Rol 18850-2015

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en la forma por no haber sido preparado en tiempo y forma, y rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia que condenó al demandado al pago de un mutuo.

• Datos básicos del caso:
Juicio ordinario de cobro de pesos, donde el Banco de Chile demanda a Juan Bucovich Valle. El demandado interpone recursos de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que confirmó la de primera instancia que rechazó las excepciones opuestas y acogió la demanda.

• Antecedentes procesales relevantes:
El Banco de Chile demandó a Juan Bucovich Valle por cobro de pesos. El demandado opuso excepciones, las cuales fueron rechazadas en primera instancia. Apeló la sentencia, siendo confirmada por la Corte de Apelaciones de Santiago. El demandado interpuso recursos de casación en la forma y en el fondo.

• Hechos establecidos:
Los tribunales de instancia establecieron que el demandado recibió del Banco de Chile la suma reclamada en virtud de un contrato de mutuo.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:
Si la sentencia recurrida incurrió en errores de derecho al valorar la prueba, especialmente la pericial, y al aplicar las normas relativas al contrato de mutuo y a la fuerza probatoria de los instrumentos.

• Argumentos de las partes:
El demandado (recurrente) alega que la sentencia infringió los artículos 1702, 1443, 2196, 2197, 1467, 1681 y 1682 del Código Civil, y 425 del Código de Procedimiento Civil, al dar por acreditada la entrega del dinero en el pretendido contrato de mutuo. Argumenta errónea valoración de la prueba pericial y desconocimiento del valor de la escritura pública.

• Doctrina y jurisprudencia citadas:
No se explicita doctrina ni jurisprudencia citada en la sent...