Corte Suprema - Rol 8791-2015

La Corte Suprema confirma, con declaración, la sentencia de alzada que acoge el recurso de protección interpuesto por el cierre de un acceso a un predio, otorgando un plazo de seis meses para iniciar acciones jurisdiccionales pertinentes.

• Datos básicos del caso
Recurso de protección interpuesto por una sociedad en contra de un particular por el cierre de un acceso a su propiedad.

• Antecedentes procesales relevantes
La sociedad recurrente interpone recurso de protección alegando que el recurrido cerró con un portón, cadena y candado el acceso a su predio, vulnerando sus derechos constitucionales. El recurrido solicita el rechazo del recurso, negando los hechos y alegando extemporaneidad.
La Corte de Apelaciones acoge el recurso. El recurrido apela, y la Corte Suprema confirma la sentencia con declaración.

• Hechos establecidos
El recurrido instaló un portón que obstaculiza el tránsito hacia el predio de la sociedad recurrente, cerrándolo con cadena y candado, impidiendo el acceso al camino público que conduce a Pitrufquén, siendo esta la única vía de acceso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Si el cierre del acceso al predio de la recurrente mediante un portón con cadena y candado constituye un acto arbitrario e ilegal que vulnera las garantías constitucionales invocadas.
Si el recurso de protección es la vía idónea para restablecer el statu quo ante.

• Argumentos de las partes
Recurrente: El cierre del acceso vulnera el artículo 19 N° 1 (derecho a la vida e integridad física y psíquica), N° 3 inciso 4° (igual protección de la ley en el ejercicio de sus derechos), y N° 24 (derecho de propiedad) de la Constitución Política de la República.
Recurrido: Los hechos son falsos, el recurso es extemporáneo y no existe acto ilegal o arbitrario.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se ...