Corte Suprema - Rol 16073-2015

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo, confirmando la sentencia que rechazó el registro de la marca "GRUPO RES PUBLICA CHILE" por ser similar a la marca ya registrada "INSTITUTO RES PUBLICA IRP", induciendo a confusión.

• Datos básicos del caso
Recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia de 12 de agosto de 2015, que confirmó el fallo de primer grado, el cual acogió la demanda de oposición y rechazó la solicitud de registro de la marca denominativa “GRUPO RES PUBLICA CHILE” para la clase 41.

• Antecedentes procesales relevantes
Luis Alberto López Benítez, solicitó el registro de la marca “GRUPO RES PUBLICA CHILE”. El Instituto Res Publica IRP se opuso a dicho registro. El tribunal de primera instancia acogió la demanda de oposición. La Corte de Apelaciones confirmó la sentencia de primera instancia. Se interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos
La sentencia impugnada establece que el signo solicitado “GRUPO RES PUBLICA CHILE” presenta semejanzas determinantes con la marca inscrita por la oponente “INSTITUTO RES PUBLICA IRP”. La sustitución del elemento “INSTITUTO” por “GRUPO” y el reemplazo del segmento “IRP” por “CHILE” no son suficientes para crear un signo distintivo. Existe relación entre las coberturas de ambas marcas, lo que impide su coexistencia en el mercado y puede inducir a confusión al público consumidor. Se acreditó que el demandante es el creador de la marca “INSTITUTO RES PUBLICA IRP”, acreditando su uso real y efectivo.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si la sentencia impugnada incurrió en infracción del artículo 20 letras f) y h) de la Ley N° 19.039 al confirmar el rechazo de la solicitud de registro de la marca “GRUPO RES PUBLICA CHILE”, debido a su similitud con la marca ya registrada “INS...