Corte Suprema - Rol 16080-2015

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por Sociedad Gloria S.A., confirmando la sentencia que denegó el registro de la marca mixta “GLORIA ACTIAVENA” por infringir la Ley de Propiedad Industrial.

• Datos básicos del caso
Sociedad Gloria S.A. interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia que confirmó el rechazo a la solicitud de registro de la marca mixta “GLORIA ACTIAVENA” para la clase 29, debido a las prohibiciones del artículo 20 letras f) y h) de la Ley 19.039.

• Antecedentes procesales relevantes
La sentencia de primera instancia acogió la demanda de oposición y rechazó la solicitud de registro. La Corte de Apelaciones confirmó esta decisión. Sociedad Gloria S.A. interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos
La sentencia impugnada establece que existen semejanzas gráficas y fonéticas entre el signo solicitado “GLORIA ACTIAVENA” y la marca oponente “GLORIA”, considerando que el elemento “GLORIA” es protagónico en ambos. Se establece además que el complemento “ACTIAVENA” no otorga suficiente diferenciación y que existe una estrecha relación entre los productos que se pretenden amparar, lo que podría inducir a confusión, error o engaño al público consumidor.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si la sentencia recurrida infringe los artículos 16 y 20, letras f) y h) de la Ley N° 19.039 al confirmar el rechazo de la solicitud de registro de la marca mixta “GLORIA ACTIAVENA”.

• Argumentos de las partes
La recurrente, Sociedad Gloria S.A., argumenta que la marca “GLORIA ACTIAVENA” es distintiva y novedosa, cumpliendo con los requisitos del artículo 19 de la Ley 19.039. Alega que el signo es mixto y conocido en el extranjero. Sostiene que se desatendieron los principios de primera impresión e in...