Corte Suprema - Rol 17733-2015

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo presentado por la demandante, confirmando la sentencia de la Corte de Apelaciones que rechazó la demanda de indemnización de perjuicios por responsabilidad contractual y extracontractual contra el Banco de Chile.

• Datos básicos del caso
Procedimiento ordinario Rol Nº C-35767-2011, caratulado “Monsalve Vergara Sergio Enrique con Banco de Chile”, seguido ante el Tercer Juzgado Civil de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes
El demandante interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago (10 de agosto de 2015), que confirmó el fallo de primer grado (2 de febrero del mismo año) del Tercer Juzgado Civil de Santiago, que rechazó la demanda de indemnización de perjuicios por responsabilidad contractual y extracontractual.

• Hechos establecidos
La demanda busca el resarcimiento de perjuicios causados por el Banco de Chile al iniciar dos juicios ejecutivos contra el demandante, basados en pagarés suscritos para garantizar el pago de boletas de garantía. El demandante alega que las boletas nunca se hicieron efectivas y que, por lo tanto, el cobro de los pagarés era improcedente.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si la Corte de Apelaciones infringió los artículos 44, 19, 1473, 1479, 1545, 1546, 1547, 1560, 1563, 1566 y 2339 del Código Civil al resolver que no se puede constatar un incumplimiento contractual del banco mientras no exista un pronunciamiento firme en los juicios ejecutivos sobre la improcedencia del cobro de las boletas de garantía.

• Argumentos de las partes
Demandante (recurrente): Los sentenciadores erraron al exigir un pronunciamiento firme en los juicios ejecutivos para acreditar el incumplimiento contractual. El certificado del beneficiario de las boletas, que indica que est...