Corte Suprema - Rol 17738-2015

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel, que confirmó el rechazo de la solicitud de nombramiento de juez árbitro.

• Datos básicos del caso
Procedimiento sobre designación de árbitro Rol Nº C-3252-2014, seguido ante el Primer Juzgado de Letras de Melipilla, caratulado “Tagle Halabi María Isabel con Tagle Halabi María Soledad y otra”.

• Antecedentes procesales relevantes
La solicitante interpuso recursos de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel, de fecha 4 de septiembre de 2015, que confirmó el fallo de primer grado, de 12 de mayo de 2015, que rechazó la solicitud de nombramiento de juez árbitro.

• Hechos establecidos

1. Se constituyó una sociedad el 31 de diciembre de 1984, en cuyo contrato se incluyó una cláusula compromisoria que entregaba la jurisdicción a árbitros arbitradores.
2. Al momento de constituirse la sociedad, dos de las socias eran menores de edad.
3. El contrato social tenía una duración definida de veinte años, hasta el 1 de enero de 2004.
4. El 1 de enero de 2004, se renovó el plazo de vigencia de la sociedad.
5. Al momento de la prórroga, todas las socias eran mayores de edad y no manifestaron la intención de poner término al contrato o modificar sus estipulaciones.
6. El 10 de diciembre de 2014, María Isabel Tagle Halabí presentó una demanda ante la justicia ordinaria solicitando la designación de un árbitro de derecho, alegando la invalidez de la cláusula compromisoria.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la sentencia recurrida incurre en la causal de casación en la forma del artículo 768 N°5 del Código de Procedimiento Civil, en relación con el artículo 170 N°4 del mi...