Corte Suprema - Rol 25047-2015

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia del Tribunal de Propiedad Industrial, que denegó el registro de la marca "PAPELERA VIÑA" por similitud con la marca preexistente "VIÑA", confirmando la decisión del INAPI.

• Datos básicos del caso
Recurso de casación en el fondo contra la sentencia del Tribunal de Propiedad Industrial que confirmó la resolución del INAPI que rechazó el registro de la marca denominativa “PAPELERA VIÑA” en la clase 16.

• Antecedentes procesales relevantes
El INAPI rechazó de oficio el registro de la marca “PAPELERA VIÑA”. El Tribunal de Propiedad Industrial confirmó esta decisión. La solicitante interpone recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos
El INAPI rechazó el registro de la marca denominativa “PAPELERA VIÑA” en la clase 16, debido a la existencia previa del registro de la marca mixta “VIÑA” en la misma clase.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Si la sentencia del Tribunal de Propiedad Industrial, al confirmar el rechazo del registro de la marca “PAPELERA VIÑA”, incurrió en infracción de los artículos 16, 19 y 20 letras f) y h) de la Ley N° 19.039, sobre Propiedad Industrial.

• Argumentos de las partes
Recurrente (Sandra Crestuzzo Bianchetti):

• La sentencia no analiza lógicamente las pruebas.
• La marca “PAPELERA VIÑA” tiene un significado específico y existen otros registros en clase 16 con la expresión “VIÑA”.
• La empresa solicitante tiene 40 años de trayectoria.
• La marca registrada por la Municipalidad de Viña del Mar tiene objetivos comerciales distintos.
• El signo es original y distintivo.
• No existe identidad o semejanza gráfica o fonética entre las marcas.
• No induce a error o engaño respecto a la procedencia o cualidad de los productos.

INAPI:

• Rechazó de oficio el registro basánd...