Corte Suprema - Rol 28912-2015

La Corte Suprema de Chile declara inadmisible un recurso de queja contra una sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que confirmaba un fallo de un juez árbitro, por no cumplir con el requisito de especificar las faltas o abusos graves imputados a los jueces.

• Datos básicos del caso: Recurso de queja (Rol N° 28.912-2015) interpuesto ante la Corte Suprema de Chile contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago (Rol N° 6021-2015) que confirmó la sentencia de primer grado dictada por el juez árbitro don Cristian Lescot Jerez. La resolución se dictó el 1 de diciembre de 2015.

• Antecedentes procesales relevantes: Se interpone recurso de queja contra la sentencia de la Corte de Apelaciones que confirmó la sentencia del juez árbitro. El recurrente no especifica las faltas o abusos graves en que habría incurrido la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos: El recurrente no cumplió con la exigencia de señalar clara y específicamente las faltas o abusos que se imputan a los jueces recurridos.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el recurso de queja cumple con los requisitos de admisibilidad establecidos en el artículo 548 del Código Orgánico de Tribunales, específicamente la obligación de señalar clara y específicamente las faltas o abusos que se imputan a los jueces o funcionarios recurridos.

• Argumentos de las partes: El recurrente alega que la Corte de Apelaciones no tuvo a la vista el cuaderno de documentos presentados ante el árbitro y que persisten los vicios o defectos del fallo del juez árbitro. Sin embargo, no especifica faltas o abusos graves cometidos por la Corte.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 545 del Código Orgánico de Tribunales (COT) que regula el recurso de queja, el artículo 548 inciso 3° COT que exige señalar clara y específicamente...