Corte Suprema - Rol 28924-2015
SAENZ TERPELLE GABRIELA
Abstracto
Corte Suprema, 01 de diciembre de 2015. Se declara inadmisible el recurso de queja interpuesto contra la resolución que revocó el rechazo de un incidente de nulidad sobre la validez de la prueba testimonial, por no ser una sentencia definitiva o interlocutoria que ponga fin al juicio.
Resumen
• Datos básicos del caso: Recurso de queja N°28.924-15, Corte Suprema, 01 de diciembre de 2015.
• Antecedentes procesales relevantes: Se interpone recurso de queja en contra de la resolución que revocó la que rechazó un incidente de nulidad sobre la validez de la prueba testimonial.
• Hechos establecidos: No se establecen hechos en la resolución, dado que se pronuncia sobre la admisibilidad del recurso.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la resolución impugnada es susceptible de ser recurrida mediante recurso de queja.
• Argumentos de las partes: No se explicita los argumentos de las partes, sino que solo se menciona la interposición del recurso de queja.
• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 545 del Código Orgánico de Tribunales.
• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de queja, argumentando que la resolución impugnada no es una sentencia definitiva o interlocutoria que ponga término al juicio o haga imposible su prosecución, requisitos exigidos por el artículo 545 del Código Orgánico de Tribunales para la procedencia del recurso de queja.
• Decisión y efectos: Se declara inadmisible el recurso de queja interpuesto. Se ordena agregar los documentos al expediente y archivar.
• Votos concurrentes, disidentes o prevenciones: —
• Disposiciones legales determinantes: Artículo 545 y 549 letra a) del Código Orgánico de Tribunales.
• Recursos o gestiones posteriores posibles o ya interpuestos: —
• Observaciones sobre ambigüedades o contradicciones: No se observa...
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.